Ora mi occupo dei miei distribuiti disordinati di agenti AI.

Va bene, amici, Alex Petrov qui, di nuovo su agntai.net. Siamo a marzo 2026, e se siete come me, i vostri canali Slack e i vostri feed Twitter ronzano di discussioni sugli agenti IA. Non solo astrazioni del tipo “e se”, ma le modalità molto reali e caotiche di far sì che queste cose facciano effettivamente qualcosa di utile senza trasformarsi in un costosissimo e allucinato fermacarte.

Oggi voglio parlare di qualcosa che mi preoccupa, e onestamente, di cui alcuni dei miei clienti di consulenza sono preoccupati anch’essi: il killer silenzioso delle prestazioni degli agenti IA – la gestione della finestra contestuale. Siamo tutti così concentrati sulla scelta del miglior LLM, sulla creazione del prompt perfetto o sulla progettazione di sistemi multi-agente elaborati, che spesso trascuriamo il lavoro fondamentale necessario per mantenere i nostri agenti concentrati ed efficaci. Non è glamour, ma credetemi, è qui che gran parte delle vostre prestazioni (e del vostro budget) vive o muore.

Ho recentemente avuto un cliente, chiamiamolo “Acme Corp”, che voleva un agente per analizzare le trascrizioni dell’assistenza clienti, identificare i problemi ricorrenti e redigere rapporti sommari. Sembrava abbastanza semplice. Hanno iniziato con un LLM piuttosto potente, gli hanno dato accesso a un sacco di dati storici e si aspettavano della magia. Quello che hanno ottenuto è stato molto di più di “E non riguarda solo il limite lordo di token del vostro LLM scelto. È una questione di come *strutturate* le informazioni che gli fornite, come *le recuperate* e, soprattutto, come *le riassumete e filtrate* per mantenere l’agente operativo nel suo punto di ottimizzazione cognitiva.

Il Costo Nascosto di Troppa Informazione

Ci siamo stati tutti. State costruendo un agente, volete che sia intelligente, quindi gli fornite tutto tranne il lavandino. “Ecco tutto il manuale del prodotto, le 500 domande frequenti dell’assistenza clienti, e ogni conversazione precedente per il contesto!”

Il mio primo tentativo con un agente interno per l’ideazione di messaggi di blog è stato un disastro a causa di ciò. Gli ho dato l’integralità delle mie archiviazioni di blog, pensando che “avrebbe imparato il mio stile”. Quello che ha imparato è stato divagare, perdersi e suggerire frequentemente argomenti che avevo già trattato tre volte. Era come cercare di avere una conversazione coerente con qualcuno che legge simultaneamente ogni libro di una biblioteca. L’eccesso di informazioni non è solo un problema umano; è un problema di agente IA anche.

Ci sono due problemi principali qui:

• Limiti di Token: Questo è l’ovvio. Ogni LLM ha una finestra contestuale massima. Se la superate, ottenete o un errore, o il modello tronca silenziosamente il vostro input, perdendo informazioni preziose.
• Carico Cognitivo (per il LLM): Anche all’interno del limite di token, un contesto più ampio rende più difficile per il LLM concentrarsi sugli elementi veramente pertinenti. È come chiedere a un umano di trovare un ago in un pagliaio; più grande è il pagliaio, più tempo ci vuole e maggiore è il rischio di perderlo di vista. Questo impatta direttamente sulla qualità delle risposte e spesso sulla capacità dell’agente di seguire istruzioni complesse.

E non dimentichiamo il costo. Questi token non sono gratuiti! Nutriate il vostro agente con grandi quantità di testo in modo ripetuto può rapidamente rendere il vostro agente economicamente non sostenibile.

Strategie per una Gestione del Contesto più Intelligente

Quindi, come correggiamo questo? Non si tratta di privare il vostro agente delle informazioni; si tratta di fornire le *giuste* informazioni, al *momento giusto*, nel *formato giusto*. Ecco alcune strategie pratiche che ho utilizzato, spesso in combinazione, per mantenere i miei agenti leggeri e concentrati.

1. Rivelazione Progressiva delle Informazioni

Anziché riversare tutto in una volta, considerate il vostro agente come un detective. Fornitemigli i dettagli immediati del caso, lasciatelo chiedere ulteriori informazioni se necessario, o fornite dettagli aggiuntivi man mano che il compito evolve. Questo è un principio fondamentale in molti framework di agenti, ma spesso è mal implementato.

Example: Customer Support Agent

Anziché fargli avere l’intera cronologia del cliente e il manuale del prodotto all’inizio di ogni interazione, si potrebbe iniziare con:

• La richiesta attuale del cliente.
• Un breve riassunto della loro ultima interazione (se disponibile e pertinente).
• Un accesso agli strumenti per consultare le informazioni sul prodotto o i ticket precedenti *solo se necessario*.

Se il cliente chiede “Come posso reimpostare la mia password?”, l’agente non ha bisogno di conoscere la politica di garanzia o l’ultima aggiornamento software. Ha bisogno della procedura di reimpostazione della password, che può recuperare attraverso uno strumento o una query RAG molto mirata.

2. Riepilogo e Condensazione Intelligenti

Questa è probabilmente la tecnica più incisiva che ho visto per i compiti degli agenti a lungo termine. Invece di passare intere conversazioni o documenti tra i passaggi o i turni, riassumeteli. Non si tratta solo di tagliare parole; si tratta di estrarre i *punti essenziali* che sono critici per i passaggi futuri.

Torniamo all’agente di analisi delle trascrizioni di Acme Corp. Inizialmente, cercavano di trasmettere l’integralità delle trascrizioni in un’unica chiamata LLM per l’analisi. Questo ha rapidamente toccato i limiti di token. La mia proposta era quella di suddividere:

• Passo 1: Lettura e Estrazione Iniziale della Trascrizione: Per ogni trascrizione, avere un agente più piccolo e specializzato (o anche un prompt per il LLM principale) che identifichi le entità chiave (nomi di prodotti, sentiment del cliente, tipi di problemi) e riassuma il problema centrale e la risoluzione. Questa uscita è molto più piccola della trascrizione originale.
• Passo 2: Aggregare e Sintetizzare: Trasmettere questi riassunti estratti (non le trascrizioni originali!) a un agente di livello superiore per il riconoscimento di modelli e la generazione di report.

Ecco un semplice estratto Python che mostra come si potrebbe riassumere una trascrizione per un uso successivo:

from openai import OpenAI

client = OpenAI()

def summarize_transcript(transcript_text: str) -> str:
 """Riepiloga una trascrizione di supporto clienti per estrarre i problemi chiave e la risoluzione."""
 
 prompt = f"""
 Sei un esperto nel riepilogo delle interazioni di supporto clienti.
 Leggi la seguente trascrizione e fornisci un riepilogo conciso (meno di 200 parole) che
 identifica il problema principale del cliente, le fasi intraprese per risolverlo e il risultato finale.
 Concentrati sulle informazioni utilizzabili per il miglioramento del prodotto o sui punti di dolore comuni dei clienti.

 Trascrizione :
 ---
 {transcript_text}
 ---

 Riepilogo :
 """
 
 response = client.chat.completions.create(
 model="gpt-4o", # O qualsiasi modello preferiate per il riepilogo
 messages=[
 {"role": "system", "content": "Sei un assistente utile."},
 {"role": "user", "content": prompt}
 ],
 temperature=0.3,
 max_tokens=250 # Controlla la lunghezza del riepilogo
 )
 return response.choices[0].message.content.strip()

# Esempio di utilizzo :
# with open("sample_transcript_001.txt", "r") as f:
# sample_transcript = f.read()
# condensed_info = summarize_transcript(sample_transcript)
# print(f"Lunghezza originale : {len(sample_transcript)} caratteri")
# print(f"Lunghezza condensata : {len(condensed_info)} caratteri")
# print(condensed_info)

Questo semplice passo di riepilogo può ridurre il contesto di diversi ordini di grandezza, rendendo l’analisi successiva molto più efficace ed efficiente.

3. Riepilogo Ricorsivo per Conversazioni a Lungo Termine

Per gli agenti coinvolti in conversazioni multi-turno (come un assistente personale o un chatbot sofisticato), la finestra contestuale diventa rapidamente un problema. Ogni nuovo messaggio si aggiunge alla cronologia. La soluzione? Il riepilogo ricorsivo.

Dopo un certo numero di turni (mettiamo, 5-10 messaggi), prendete la cronologia della conversazione attuale e chiedete al LLM i punti chiave discussi fino a quel momento, preservando dettagli cruciali come le decisioni prese, le domande aperte o le esigenze specifiche dell’utente. poi, potete scartare la cronologia vecchia e verbosa e sostituirla con questo riepilogo conciso, rinfrescando efficacemente la finestra contestuale.

Pensateci come prendere appunti durante una lunga riunione. Non trascrivete ogni parola; annotate i punti chiave e le azioni da intraprendere.

Ecco un flusso concettuale per il riepilogo ricorsivo:

conversation_history = [] # Memorizza tuple (ruolo, contenuto)
summary = ""

def add_to_history(role, content):
 global conversation_history
 conversation_history.append({"role": role, "content": content})
 
 # Controlla se la cronologia diventa troppo lunga
 if len(str(conversation_history)) > MAX_HISTORY_LENGTH_THRESHOLD:
 global summary
 # Aggiunge il riassunto esistente alla cronologia prima di riassumere
 full_context_to_summarize = [{"role": "system", "content": f"Riassunto della conversazione precedente: {summary}"}] if summary else []
 full_context_to_summarize.extend(conversation_history)
 
 # Usa il LLM con il contesto combinato
 summarization_prompt = [
 {"role": "system", "content": "Sei un riassunto conciso. Riassumi i punti chiave della conversazione finora, concentrandoti su decisioni, requisiti e domande aperte. Mantienilo sotto 200 parole."},
 *full_context_to_summarize
 ]
 
 # Questa parte comporterebbe una vera chiamata al LLM
 new_summary_response = client.chat.completions.create(
 model="gpt-4o", 
 messages=summarization_prompt,
 temperature=0.2,
 max_tokens=200
 )
 summary = new_summary_response.choices[0].message.content.strip()
 conversation_history = [] # Ripristina la cronologia, basandosi sul nuovo riassunto
 print("Cronologia riassunta e ripristinata!")

# Esempio di interazione:
# add_to_history("user", "Ho bisogno di pianificare un viaggio a Roma il mese prossimo per 3 persone.")
# add_to_history("assistant", "Va bene, posso aiutarti con questo. Quali sono le tue date preferite?")
# # ... diversi turni ...
# add_to_history("user", "Abbiamo deciso dal 15 al 22 marzo. Vogliamo un hotel vicino al Colosseo.")
# # A questo punto, add_to_history potrebbe attivare il riassunto se MAX_HISTORY_LENGTH_THRESHOLD è raggiunto
# # Il nuovo 'riassunto' conterrà "Viaggio a Roma, dal 15 al 22 marzo, 3 persone, hotel vicino al Colosseo."
# # La cronologia della conversazione sarà vuota, o conterrà solo i turni più recenti.

L’astuzia qui è assicurarsi che il prompt di riassunto identifichi e trattenga correttamente le informazioni *critiche* necessarie per i turni futuri, e non solo una panoramica generale.

4. Recupero Mirato Aumentato dalla Generazione (RAG)

RAG è una tecnica fondamentale, ma la sua applicazione alla gestione della finestra di contesto è spesso sottovalutata. Invece di incorporare documenti interi, dovresti integrare *pezzi* di documenti, e soprattutto, devi essere saggio su *cosa* recuperi.

La mia maggiore curva di apprendimento con RAG è stata realizzare che lanciare semplicemente una richiesta dell’utente in un database vettoriale e recuperare i top-N pezzi non è spesso sufficiente. Devi pre-processare la richiesta o persino usare un LLM per generare prima una richiesta di ricerca migliore. Ad esempio, se un utente chiede, «Come posso riparare il codice di errore 101 sulla mia stampante ACME-2000?», una semplice ricerca semantica su «riparare l’errore 101» potrebbe riportare risoluzioni generiche. Ma se chiedi prima a un LLM di estrarre «dispositivo: stampante ACME-2000» e «codice di errore: 101», puoi costruire una richiesta RAG molto più precisa.

Inoltre, rifletti su *cosa* tagli e integri. Per l’analisi del transcript di Acme Corp, invece di incorporare trascrizioni complete, abbiamo integrato i *riassunti* generati nella Fase 1. Ciò significa che il sistema RAG recupera informazioni molto più concise e di alto livello, riducendo drasticamente il contesto trasmesso all’agente di analisi finale.

5. Estrazione di Informazioni Guidata da Schema

Quando hai bisogno di pezzi specifici di informazioni da un testo più ampio, non contare sul LLM per «capirlo semplicemente». Fornisci uno schema. Questo è particolarmente utile per estrarre dati strutturati da testo non strutturato, che possono poi essere trasmessi in modo molto più efficiente rispetto al testo grezzo.

Ad esempio, se stai trattando candidature, invece di trasmettere l’intero CV, puoi spingere il LLM a estrarre «Nome», «Email», «Anni di esperienza», «Competenze chiave», «Ultima posizione», ecc., in un oggetto JSON. Questi dati strutturati sono compatti, privi di ambiguità e facili da utilizzare per le fasi successive degli agenti o per i sistemi esterni.

Questo non riguarda solo l’economia di token; riguarda anche la riduzione dell’ambiguità e il miglioramento dell’affidabilità del passaggio di informazioni tra i moduli o gli strumenti degli agenti.

Punti da Ricordare per il Tuo Prossimo Progetto di Agente

Va bene, quindi è stato molto. Ma il messaggio principale è: Tratta la finestra di contesto del tuo LLM come un bene prezioso. Ogni token costa denaro e carico cognitivo.

• Progetta per un Flusso di Informazione Deliberato: Non limitarti a scaricare dati. Rifletti su ciò che è veramente necessario a ogni fase del processo del tuo agente.
• Adotta il Riassunto (in Modo Aggressivo): Per qualsiasi compito a lungo termine o conversazione multi-turno, fai del riassunto un pilastro nell’architettura del tuo agente. Sperimenta con diversi prompt di riassunto per trovare ciò che funziona meglio per il tuo caso d’uso.
• Taglia Intelligente, Recupera Più Intelligente: Con RAG, concentrati sia sulla qualità dei tuoi pezzi (sono unità significative e autonome?) sia sulla precisione delle tue richieste di recupero. Considera di utilizzare un LLM per perfezionare le richieste prima di colpire il tuo database vettoriale.
• Usa Schemi per un’Estrazione Strutturata: Quando sai quale tipo di informazione hai bisogno, dillo esplicitamente al LLM con schemi JSON o istruzioni di formattazione chiare. Questo riduce il rumore e migliora il trattamento a valle.
• Monitora l’Utilizzo dei Token: Sul serio, integra il conteggio dei token nella registrazione del tuo agente. Questo è l’unico modo per capire realmente dove la tua finestra di contesto viene consumata e dove sono necessarie ottimizzazioni. Strumenti come LangChain o LlamaIndex offrono spesso degli ganci per questo.

So che è tentante pensare che finestre di contesto più grandi provenienti da modelli più recenti risolveranno tutti questi problemi. E sì, aiutano. Ma anche con finestre di contesto massicce, i principi di gestione efficace delle informazioni rimangono cruciali. Una finestra di contesto di 1M token non significa che *devi* riempirla di rumore irrilevante. Significa solo che hai più capacità per informazioni *pertinenti e di alta qualità*.

Quindi, la prossima volta che debbughi un agente che è confuso, ha allucinazioni, o è semplicemente lento, guarda da vicino la sua finestra di contesto. Potrebbe essere il killer silenzioso che stai trascurando.

Fino alla prossima volta, continua a costruire questi agenti più intelligenti! Alex Petrov ti saluta.

Articoli Correlati

• Notizie sulla Regolamentazione dell’IA: Approcci USA vs UE e Perché Conta
• Componenti dell’Architettura dell’Agente IA Spiegati
• Valutazione degli Agenti: Come Misurare le Prestazioni Reali

🕒 Published: April 3, 2026